Fórum - Téma


nesouhlas


Fórum Pokec všeobecný nesouhlas


1  2  3  4  5 ......... 7

Zamčeno: 2012-05-19 19:38:23, igelit
2010-05-16 21:33:13

Ahojte. Neztotožňuji se s tím co je na hl. stránce, a to je že budete volit ODS a podobné kretény. Nikdy bych nevolil ty, kteří tuto zem společně s Paroubkem dovedli tam kde je. Ty, kteří nám tu ustavičně lžou co všecno by udělali a přitom skutek utek. Ty, kteří utrácejí naše love za NATO a věci keré nepotřebujeme, posílají naše lidi bojovat do Amerických okupačních válek, sou úplatní a státní zakázky tak stojí xkrát tolik než co by měly, dělají z nás blbce, a zbytek peněz utrácí za naše parazitní spoluobčany jako cou cikáni. Budu volit opravdovou pravici. Né ty co si na ni jen hrají. Petr

2010-05-16 21:53:41

Mně osobně vadí i klasické reklamy co tu jsou,ale pokud to pomůže k existenci této stránky,budiž.Ale cpát i sem ty politické sráče,to už je moc.Jako kdyby toho nebylo dost všude kolem nás.Sem chodím relaxovat a né se rozčilovat .

2010-05-16 22:24:49

Já - jelikož sem měl tu čest poznat a bohužel si i zapamatovat co tu sociálně demokratické strany napáchaly - tak těch pár tejdů než budou volby klidně budu koukat na ty dva bannery na hlavní stránce. Jen když to pomůže tomu aby socani a komunisti dostali méně hlasů.

Lepší je dívat se na tydle dva bilbordy tři tejdny , než se koukat na Paroubka další 4 roky...

:)

2010-05-16 22:51:38

No nevím nevím myslím že i jiné strany napáchaly zlo. Bývaly doby kdy se šlo k volbám s tím že se jde volit menší zlo, jenže zvolením zla menšího se z něho stává zlo větší. Mně osobně se nelibí jak ČSSD rozhazuje prachy když už chce utrácet ať nejdříve utratí paroubka, ale netvrdím že souhlasím s ODS a jejich hanlyvímy reklamamy a upozorňovaním na chyby druhejch najednou chtějí všichni všechno mněnit a zlepšovat. No to mněly dřív. určitě mně ale tyhle hanlivé reklamy neukazují cestu koho jít volit ale spíše mně obtěžují. Ovšem nesere mně to když už autor stránek s tím souhlasí a chce to tu mít je to jeho právo pokud to tu někdo nechce ať si zaplatí místo a přebije to něčím svím.

2010-05-16 23:47:31

Ahoj,

Za prvé - také se domnívám, že tento druh agitace není vhodný a nefunguje - neumím si představit, jak někdo na základě shlédnutí těchto bannerů změní svůj názor na volbu nebo na účast u voleb.

Za druhé - také mě lidsky štvou nekvalitní politici, ale uvědomuji si, že jejich kvalita je pouze odrazem kvality voličstva (stejně jako televizní reklama). Kdo si myslí, že někde čekají "dokonalí politici" jen na svou příležitost, lže sám sobě, nevnímá realitu a jeho volba je nebezpečná i pro něj samého.

Za třetí - dnes si nemůžeme dovolit luxus výběru, kdo je nám sympatičtější, ale je potřeba zastavit nástup bolševiků, tj. a) jít volit, b) volit stranu, která se určitě dostane do parlamentu, c) volit stranu, která určitě nebude spolupracovat s bolševiky. Vypadá to, že možnosti jsou dvě.

M.

PS: Dnes jsem někde zahlédl výborný citát: "Pokud chceme blahobyt, musíme pro něj buď něco udělat, nebo si jej odříci, ale blahobyt nelze zvolit ve volbách".

2010-05-17 00:41:31

Politické diskuze miluju. Vždycky se rozčílím a pohádám, nejlépe když je to u piva.

1. Nesnáším argumentaci, že někdo jiný také napáchal zlo. To je jako míchat hrušky s jabkama. To že, někdo dělal něco špatně neomlouvá jiného, který také dělá špatně. To že ODS je prolezlá prospěcháři, kteří jí diskreditují neznamená, že budu volit strany, jejichž základním principem je neúcta ke lidské svobodě, individualitě a nezávislosti, nebo dokonce mají v programu omezování svobody. Je to jednoduché: Levice = jedinec není nic, je pouze součástí "masy" nebo "lidu", které někdo vyvolený osvíceně řídí. Levici tudíž volí lidé, kteří jsou nezralí a buď se chtějí zbavit svobody ( a aby se o ně někdo postaral ), spojit se s celkem a být řízení nebo mít moc a masu ovládat ( ale i jedinec spojený s celkem má iluzi podílu na moci - viz pocit moci v davu ). Pravice samozřejmě přitahuje prospěcháře, kteří si svobodu pletou s cochcárnou a neodpovědností, ale pořád jí volí lidé, kteří přijímají odpovědnost za svojí svobodu, protože svoboda také znamená, že se musím postarat sám o sebe. Levičáci oslovují infantilní přání "aby se o mne někdo postaral" a také touhu po jistotě. A maskují to tzv. sociální spravedlností.

2. Teď jsem si vzpomněl na zážitek, jak vypadá sociální spravedlnost v praxi. V nemocnici jsem od rodičů dostal dobrůtky. Protože některé děti nedostaly, tak aby jim to nebylo líto, nám "majetným" to sestry sebraly a přerozdělily. Všichni jsme tak měli stejně, ale vlastně nic moc. Dodnes si pamatuju, jak mi v tom věku přišlo nesmyslné, že i lízátko bylo rozsekáno na několik kusů a rozděleno, čímž se ale stalo nepoužitelným.

3. Taky jsem na ten banner trochu zíral a měl jsem pochybnosti, ale myslím si, že správce či majitel má právo vyjádřit svůj názor. A pak jsem si taky uvědomil, že levičáci a extramisti vítězí třeba i proto, že je nám ostatním hloupé vyjádřit takto názor aby to někoho nedejbože neomezovalo, či nezranilo.

4. Politická korektnost nebo pseudohumanistická tolerance jsou pokrytectví. Věci se mají pojmenovat pravými jmény. Svině je svině. Levicový princip myšlení je zlo, v lehčím případě hloupost - nebo obojí dohromady.

Omlouvám se, že jsem se rozepsal, ale strhlo mne to. A pokud to zůstane v téhle diskuzi, tak v tom můžeme pokračoavt.

Mimochodem: Mám vážný problém koho volit: Levičáky rozhodně ne, ale ani pravice u nás není moc důvěryhodná.

Jenže vloni socani vyhráli možá i proto, že hodně lidí, které znám a kteří volí pravici nešli volit. I já na to tehdy zapoměl.

Řkněte mi, jakto, že socani mají tolik hlasů, když lidi, které znám je nevolí a jsou tak či nějak orienetovaní pravicově.

2010-05-17 02:33:30

gwenik: politické diskuse také považuji za smysluplné, proto si dovolím přidat pár postřehů

Jednak si myslím, že u nás to nyní není o klasickém souboji "pravice" a "levice". U nás tzv. "pravicové strany" už léta provádějí politiku, kterou na západ od nás vídáme u sociální demokracie. To, co se u nás nyní nazývá levici, je sběř demagogů, bolševiků a fašistů nejhrubšího zrna. S těmi prvními to jde do propasti pomalu, s těmi druhými rychle. Bez vnějšího vlivu dnes není mezi občany většinová "politická vůle" k zodpovědnému životu pro budoucnost.

Ohledně toho kdo volí levici - když pomineme pár prospěchářů, kteří vědí, že tamější šibalové jim přihrají zakázky, jde typicky o lidi, kteří buď vůbec nechápou funkci a roli státu, nebo prostě už prokoukli, že si v demokracii lze zvolit "dostanu peníze", protože za tuto idiotskou volbu nedostanou přes záda bičem hned oni, ale až po dlouhé době jejich děti (viz Řecko). Málokterý "levičák" si uvědomuje, že zdrojem bohatství není přehazování uhlí z hromady na hromadu, ale podnikatelský nápad a prosazení se na trhu - a to jak pro podnikatele, tak pro jeho zaměstnance.

V dnešní době je obzvlášť absurdní snaha bolševiků "zdaňovat bohaté" - to se totiž vždy týká jen daní, jejichž placení se dá snadno uniknout (typicky daň z příjmu), daně, kterým se uniká těžko (DPH, spotřební daň) se stejně dotknou chudých i bohatých.

A k tomu, že tví známí vesměs volí pravici - no aby ne, ne nadarmo se říká, že vrána k vráně sedá - nepochybně existují skupinky navzájem známých lidí, kteří se naopak vzájemně ubezpečují ve volbě bolševiků.

Ohledně toho, koho volit, viz můj předchozí příspěvek.

M.

2010-05-17 07:31:08

vsechno to je sracka dementni paroubek nebo potrkane ods a spol,vsem jde pouze o jedno namastit si kapcu nic vic.proste matka nebo dcera stejne dilo lucifera

2010-05-17 08:14:29

Ahojte. Politické diskuse jsou vždy emotivně laděné. Zkusme se oprostit laciných frází a odposlouchaných mouder. Já jsem dost velkou část života prožil v předlistopadové éře na to, abych si dokázal vytvořit vlastní názor na tehdejší život. Zhruba stejnou část jsem prožil po listopadu. Ten kdo hlásá o zadlužování státu Paroubkem, ať se podívá do minulosti. Po "revoluci " převzalo tehdejší Občanské fórum nezadluženou zemi s pohledávkami ve východním bloku. Za vlády OF (dnes především ODS, ..., - z velké části pravice) byly rozkradeny miliardové hodnoty (viz prohlášení pana Klause - tehdy ministra financí, dnes prezidenta, kdy tvrdil, že je třeba "zhasnout" aby se rozjela ekonomika). Následně pokračovalo drancování republiky až do stavu, v jakém je dnes, kdy "rodinné stříbro" v podobě koncernů jako byla Škoda, Poldi, Tatra, Becherovka, Plzeňský pivovar, ČKD, ..., které se pracně budovaly několik generací a zaměstnávali statisíce lidí, patří (pokud ještě existují) zahraničním majitelům a z České republiky je již jen samostatně neschopné torzo. Zemědělství a zdravotnictví, to je kapitola sama pro sebe. Jako reakce na výše uvedený příspěvek o státních zakázkách jen tolik, že je potřeba ohlédnout se alespoň do blízké minulosti, kdy pan Topolánek rozjížděl svůj dalíkovský byznys a státní zakázky končily v růkách různých spřátelených firem pánů Bémů, Hřebíčků, Jančíků, Langerů, atd. Tedy pravice. Profesní historie a fungování např. pana Kalouska také není bez poskvrny (tedy lidovci), ... Takhle bychom mohli prolétnout celé politické spektrum. Nicméně, pokud jde o rozkrádání a zneužívání moci, jde především o slavnou pravici. Pokud půjdeme směrem morálky - kolik mladých pustí sednout v MHD staršího člověka? Kde je respekt k učitelům, policii, jeden k druhému? Ano, demokracie je důležitá a cenná, ale jen v rukách těch, kteří ji chápou ve všech aspektech, nejen v možnosti beztrestného plivání po morálních hodnotách. Ono nic není jen černé nebo jen bílé. Každý si samozřejmě může volit koho chce, jen musíme respektovat i názory jiných a ctít jisté morální hodnoty, přes které ve slušné společnosti "vlak nejede". Čerpejme a poučme se z autentické historie, ne jen z té, kterou tak krásně dokáží jisté skupiny překroutit ve vlastní prospěch. Ona i sama předvolební kampaň dokáže o slušnosti napovědět dost. Sám jsem voličem politického středu. To jen pro ty, kteří začnou psát odpovědi typu "...zase jeden levičáckej agitátor...".

2010-05-17 09:46:03

Když už se mluví o kvalitě politiků a srovnávají se doby před revolucí a po revoluci.

Milouš Jakeš

Část projevu Milouše Jakeše, odsuzující Několik vět.

Červený hrádek u Plzně, 17.7.1989

Politics ...

2010-05-17 11:11:53

Koukám že je tu hodně vzdělaných lidí kteří vědí co je pro naši zemy dobré, a kteří mají jasno v tom koho budou volit. Pánové mohu vedět koho jste volily minulé volby ? Já k volbám možná pujdu také, dříve jsem nechodil, teď pujdu jednak proto že my jistý člověk řekl co a jak, a jednak pro to že se my nelibí paroubkovy sliby (takové nebo podobné sliby poslouchaly jistě i v řecku) sice arogantní topolánek co fackuje novináře a nic se neděje. (a jak dá někdo facku politikovy hned mu hrozí šest let) se my moc nezamlouvá, ale myslím že snad bude už konečně lépe. (to si ale řikám už víc jak deset let, a stranu ODS nazivám stranou pro bohaté lidi). Toť vše.

2010-05-17 11:55:14

Ja bych si zde stejně jako Regeman, nebo autor tohoto fóra dovolil vyjádřit svůj názor a nesouhlas s umisťováním banerů a jakýchkoliv politických agitací na úvodní stránku tohoto webu Docela mě prudí na to pokaždý co se přihlašuji koukat ! Sexypláštěnky je jak jsem se zdejšího působení pochopil je server věnovaný sexuální (ne sociální, ani antisociální, socialistické, nebo antisociclistické), tématice (tématice, rozhodně ne politice) se zaměřením na fetish tématiku a jako takový by se toho bylo dobré držet Já stejně jako Regeman a ostatní většina lidí jsem chodím relaxovat, hledat věci a témeta příjemná, pokud možno nekontraverzní a nekonfliktní, mezi něž rozhodně politika nepatří. A když jsem si jako jeden z monoha lidí pořídil zde VIP členství, tak jsem to udlělal proto, abych svoji troškou do mlýna finačně podpořil fungování a běh tohoto (fetishistického a ne politického) servru a ne proto, abych zde musel koukat na agitace a bannery jednotlivých politických stran, kterých mám více než dost v televizi, nebo jinde na webu kde si za to neplatím.

Tímto bych poprosil webmastera, když chce místo fetish zaměřené diskuze a debaty zde podporovat diskuze politické, aby mi jako platícímu VIP zákazníkovi vyrobil filtr, aby se mi tyto bannery a reklamy nezobrazovaly Třebas by se mi místo toho ukázaly hezkeé holky v pláštěnce, nebo latexu Byť je mi naprosto jasné, že zájem webmastera, jako zde bouřlivě diskutujícíh lidí je ten "objektivní" a "nejčistější" a "nejryzejší", propagující dobro "celého národa" před blížícími se volbami, s poukazem na to aby to s námi nedopadlo tak jako v Řecku

Je to super být "vlastencec a myslet to opravdu, ale opravdu upřímně ! Ale proč to propagovat tady ???

2010-05-17 11:59:35

  • IGELIT - RAČI BYCH TU VIDĚL RUDOU BARVU A HEZKÉ ÚSMĚVY MLADÝCH DĚTÍ, než štvavé kampaně stran rozvracejících klid a mír v naší zemi, které ženou vodu na mlejn chamtivým kapitalistům a ještě jim zvětšují jejich přeplněné pupky.Místo aby se starali o chudáky pracující v továrnách v potu tváře!
  • doll.lara - Minule sem u voleb byl a volil ODS.Teť přemejšlím o tom, že dám hlas KSČM.Líbí se mi jejich předvolební kampaň - že lidi neurážej a že v budoucnu naší země vidí jen pozitiva a sociální jistoty.NArodil sem se roku 1984.Za komunizmu sem se měl dobře.Nemusel sem pracovat, měl sem dost jídla, peníze sem neřešil - jezdil sem na táory placené z fondu státní pošty.... Bylo mi fajn. A co mám teť? Na tábory už nejezdim, musim chodit do školy a do práce, dostávám peníze jen za to co odpracuju a žádný peníze navíc... Četl jsem článek o řecku kde psali, že když se člověk stal státním zaměstnancem, tak podnik neměl právní sílu ho vyhodit.A když ho vyhodil z důvodu reorganizace a snižování stavů, dostával pak od státu 100% platu po dobu šesti let.

A pokud se státní úředník dožil dúchodu, dostával po zbytek života 100% platu ve formě důchodu.

Tak takový bych chtěl mít život.Poflakovat se v práci, dělat že dělám.... a nepracovat.A i kdyby komunisti zase zavřeli hranice - tak mě to nevadí. Kdo potřebuje jezdit někam do tramtárie když je ta naše země tak hezká?

Takže za mě - budu hlasovyt pro KSČM. Pár desítek let se tu budu mít jak prase v žitě a pak ten dluh zaplatěj moje děti, nebo země kolem nás :)

2010-05-17 12:00:45

Lafete, nebudu zpochybňovat žádné tvé konkrétní tvrzení (i když o vlivu popisovaných kroků politiků na dnešní marasmus by se dalo hodně polemizovat), ale podstatné je, že pleteš několik věcí dohromady

1) odpovědnost politiků - to, že se v minulosti děly hlouposti, nebo přímo lotroviny, je výsledkem každého pohledu do historie (souvisí to s pozicí "generála po bitvě"). Nepříjemné je, že není žádná přímá vazba mezi "výkony" politiků a úředníků a následným pochválením nebo potrestáním. Tento problém ale nevyřešíš tím, že zvolíš "jiné", protože takhle se budou chovat všichni, dokud nebude ta zpětná vazba - a takovou knutu si dobrovolně neuplete nikdo.

2) Slušnost a úcta lidí není dílem politiků, ta příčinnost je opačná, politici jsou vzorkem společnosti a chovají se jako její zrcadlo (stejně fungují televizní reklamy - jejich stupidita není stupiditou jejich tvůrců - to jsou většinou sakra inteligentní lidé - ale prostě vědí, koho chtějí oslovit a musejí mluvit "jeho jazykem). Tj, polopatě řečeno, zvolením "džentlmenů" ještě nenapravíš "lid", pouze způsobíš, že si nebudou rozumět. Tohle není o volbě, ale o mravenčí práci v rodinách, školách, a všude, kde se lidé setkávají.

3) Poučit se z historie dnes v první řadě znamená nezapomenout na příšerný bolševický režim (v němž jsem také nemalý počet let pobyl) a dát ruce pryč od dnešních bolševiků (které nejméně tři strany tam patří asi nemusím jmenovat). Brečet nad hloupostmi a chybami devadesátých let není produktivní - lze se tím naštvat na konkrétní osoby nebo strany, ale neposune nás to ani o krok blíž řešení (od toho je pořekadlo "nebreč nad rozlitým mlékem")

4) Luxus volby "tenhle zlobil, toho nechci, tak zvolím jiného" si můžeme dovolit, až tady bude klasická sestava politických stran, jako třeba v Británii nebo USA. Dokud tady máme dvě jakž takž přijatelné, tři naprosto nepřijatelné a zbytek tak malý, že hrozí propad hlasu, považuji za hloupost volit pozitivně (tedy "koho bych chtěl"), ale je třeba volit negativně (tj. toho, kdo určitě nepůjde s bolševiky a kdo se určitě dostane do parlamentu)

M.

2010-05-17 12:05:12

Ja bych si zde stejně jako Regeman, nebo autor tohoto fóra dovolil vyjádřit svůj názor a nesouhlas s umisťováním banerů a jakýchkoliv politických agitací na úvodní stránku tohoto webu Docela mě prudí na to pokaždý co se přihlašuji koukat ! Sexypláštěnky je jak jsem se zdejšího působení pochopil je server věnovaný sexuální (ne sociální, ani antisociální, socialistické, nebo antisociclistické), tématice (tématice, rozhodně ne politice) se zaměřením na fetish tématiku a jako takový by se toho bylo dobré držet Já stejně jako Regeman a ostatní většina lidí jsem chodím relaxovat, hledat věci a témeta příjemná, pokud možno nekontraverzní a nekonfliktní, mezi něž rozhodně politika nepatří. A když jsem si jako jeden z monoha lidí pořídil zde VIP členství, tak jsem to udlělal proto, abych svoji troškou do mlýna finačně podpořil fungování a běh tohoto (fetishistického a ne politického) servru a ne proto, abych zde musel koukat na agitace a bannery jednotlivých politických stran, kterých mám více než dost v televizi, nebo jinde na webu kde si za to neplatím.

Tímto bych poprosil webmastera, když chce místo fetish zaměřené diskuze a debaty zde podporovat diskuze politické, aby mi jako platícímu VIP zákazníkovi vyrobil filtr, aby se mi tyto bannery a reklamy nezobrazovaly Třebas by se mi místo toho ukázaly hezkeé holky v pláštěnce, nebo latexu Byť je mi naprosto jasné, že zájem webmastera, jako zde bouřlivě diskutujícíh lidí je ten "objektivní" a "nejčistější" a "nejryzejší", propagující dobro "celého národa" před blížícími se volbami, s poukazem na to aby to s námi nedopadlo tak jako v Řecku

Je to super být "vlastencec a myslet to opravdu, ale opravdu upřímně ! Ale proč to propagovat tady ???

2010-05-17 12:05:39

Sony, pozor s tou ironií - znám poměrně dost lidí, kdo ji nepochopí - zejména mezi těmi, kdo mají blízko k volbě podobných směrů

2010-05-17 12:19:39

Doll.Lara: píšeš, že někdo je "stranou pro bohaté lidi" - ono je to ale možná trochu jinak. Nezpochybňuji tvůj (správný) pohled, že onu stranu volí zejména bohatí lidé - ale zamysleme se trochu nad důvodem - zejména pak nad tím, jak vlastně vzniká bohatství. Jsou lidí bohatí a proto volí onu stranu, nebo volí onu stranu proto, aby se mohli stát bohatými. Proč ji pak nevolí všichni - copak se někdo nechce stát bohatým? Ono to je trochu složitější.

Co vlastně znamená "strana pro chudé lidi"? Copak nějaká strana může z chudého udělat bohatého? Jak? Zákonem? Spíš půjčkou a dávkami - ale to je Řecko. Politik přece nemůže "svým rozhodnutím" zvednout vzdělanost, cílevědomost a pracovitost lidí, dát jim nápady na úspěšné podnikání a dát jim pozici na trhu. Kdykoliv se o to politici pokoušejí, končí to velkým průšvihem (viz světlé zítřky socialismu a komunismu, viz dnešní státní zakázky a státní podniky) - tohle nefunguje špatně proto, že to řídí "špatní politici", ale proto, že když majetek není soukromý, tak se o něj nikdo dobře nestará. Jakmile je něco "zadarmo", nebo "všech", tak všichni koukají, jak to využít, ale nikdo nekouká, jak tomu pomoct (to není kritika lidí, pouze poukázání na základní vlastnost člověka, se kterou se musí počítat - a někteří to z mně neznámého důvodu pořád ignorují).

Já "stranu pro bohaté lidi" chápu jako stranu pro lidi, kteří chtějí vlastním přičiněním něčeho dosáhnout. Alternativou je zvolit někoho, kdo mi dá almužnu výměnou za zadlužení státu (to si ale můžu půjčit sám a bude to efektivnější). Politici nemohou ovlivňovat ekonomiku přímo (osvíceným rozhodnutím zvýšit výrobu či prodej). Mohou pouze více či méně škodit, regulovat a zadlužovat.

M.

2010-05-17 12:25:05

gloversi, tvůj názor je sice lidsky pochopitelný, ale je fundamentálně nesprávný. Tím, že se "naštveš na celou politiku" se nevyvážeš z toho, že tvůj život politika ovlivňuje. Nevolit VŽDY znamená volit špatně. Více viz mé ostatní příspěvky, nebudu se opakovat.

M.

2010-05-17 12:57:39

To Iglite:

Vezmu to odzadu

Sonyho ironii určitě většina lidí pochopí, o to se neboj. Nicméně KSČM je politická strana s početným mandátem, proto je třeba jí brát vážně. Nebo myslíte, že těch více než 5% voličů jsou nesvéprávní pitomci? Ono totiž ne všechno co bylo před listopadem bylo špatné. To si uvědomuje čím dál více lidí, kteří i přes svou pravicovou zarytost přicházejí o práci v podnicích tunelovaných dnešními "podnikateli". Ale to těžko mohou posoudit dnešní dvacátníci. Holt je ale out to přiznat. Ohánět se Řeckem a ukazovat tím na Paroubka, to je také celkem levné. Paroubek není jediný kdo zadlužil zemi. ODS se tu také navládla dost a že by jsme pociťovali pod jejími křídly nějakou úlevu, to si nemyslím. Státní dluh si svou rostoucí křivku statečně držel i s ODS. Jistá sociální politika tu musí být. Je potřeba selektovat kdo má na ní nároka kdo na ní parazituje. Ale ani s tím za 20 let nic pravice neudělala. Předvolební hesla jsou jen lákadla pro ty, co nemají vlastní názor. Ohlédněme se zpět a můžeme posoudit za koho se nám dýchalo lépe. Kolik předvolebních programů bylo splněno?

Já nijak nezveličuji vliv popisovaných politiků na dnešní stav společnosti. Jen jsem chtěl svým příspěvkem vyjádřit svůj názor na "bezmeznou" (nic osobního proti zdejším diskutujícím) podporu pravice. Politikou nejvíce hýbe naše zvrácená politická reprezentace. Bohužel. Ať chceme nebo ne, jejich parlamentní rozhodování nejvíce ovlivňuje naše životy. Pochopitelně zpětná vazba je potřeba, ale jak to udělat? Že by volby něco zvrátily k lepšímu? Podívejte se do parlamentu, jak se tam mění zástupci parlamentních stran. Od devadesátých let jsou tam vesměs ti samí, jen jiný poměr hlasů. Co nové malé strany? Kde ty se vzaly? Na příkladu TOP09 je to zřejmé. jsou to přeběhlíci napříč politickým spektrem. Co od nich čekat? Např. pan Kalousek, ten už toho naběhal po politických stranách. Takovým dát důvěru?

Brečet nad hlopustmi 90tých let je sice neproduktivní, ale ti lidé jsou u koryt stále a jejich myšlení se nijak nezměnilo a hýbou politikou dál. Proto bych tu reflexi nezatracoval.

Ona i ta výchova v rodině dostane "na prdel", když kolem sebe puberťák vidí, že je všechno možné, beztrestně tu pobíhají zloději a vrazi a policii se spolu se soudci a obhájci smějí do tváře, cena lidského života =0 a kdo ještě neměl drogu není IN, důchodce je parazit, který jim užírá společných peněz, učitel je blbec a když mi dá "samozřejmě bezdůvodně" facku, tak nemá za katedrou co dělat a papínek to žene k soudu. Atd...

Kdo si uvědomuje, že jsme jednou jedna společnost a ta obsahuje jak bohaté, tak i chudé? Každý nemůže pracovat. Není kde! Před listopadem to byla povinnost a hlavně bylo kde. Pochopitelně spousta lidí parazitovala na zřízení, ale to je v každé společnosti. Dnes, včera i zítra. To se neodbourá. To je v lidech. Já bych to ze své strany uzavřel tak, že znovu opakuji, nic není jen černé a jen bílé. Každý si hoďme do urny hlas tomu, kdo je podle nás pro společnost přínosnější. Přeji všem šťastnou volbu.

2010-05-17 13:23:25

Lafete, z tvého projevu přímo stříká důvěra v to, že všechny společenské jevy může ovládat a regulovat silný stát, což, ať se ti to líbí nebo ne, je sama podstata "levičáctví". To nemyslím jako urážku, na "levičáctví" jako takovém až tak moc špatného není, je to legitimní světový názor - někteří se chtějí o sebe starat sami, někteří to raději svěřit "státu" (něco podobného jsou zaměstnanci a podnikatelé - ani jedno není špatně).

Problém dneška spočívá v tom, že nevolíme mezi "pravicí" a "levicí", ale mezi "levici" a "bolševiky". To, co předvádějí pánové Rath, Paroubek a spol. nemá s ekonomickým směrováním země nic společného, to je bezbřehý populismus a demagogie. Tyto lidi nevolím nikoliv proto, že bych měl fundamentální problém s levicovým pohledem na svět, ale pro jejich "lidské kvality" - a zrovna nad těmito kvalitami se v jiném kontextu tak "rozplýváš".

Největším problémem naší země po roce 1989 je poměrný volební systém, který způsobuje nutnost koaličního vládnutí a následného neplnění volebních programů. Vyčítat straně, která musí vládnout po boku jiných, že neplní vlastní program, je poněkud pošetilé a pokrytecké.

Můžeš mi prosím říct, co bylo dobrého na režimu před rokem 1989? Zdůrazňuji _režimu_, i já připouštím, že v lidských vztazích byly některé pozitivní věci, které se dnes vytratily, ale než to budeš blahořečit, uvědom si prosím, za jakou cenu. Lidé měli víc času, věnovali se koníčkům, život byl pomalejší. OK - ale to nebyla volba lidí, to bylo způsobeno nedostupností informací, nedostupností výrobků, nemožností cestovat, zákazem podnikání. Žili jsme v umělém světě, který pomalu ale jistě ekonomicky chřadnul, až uchřadnul.

A závěrem - nebudu ti mluvit do toho, koho volit, ale opravdu vážně se zamysli nad tím, zda volba může ovlivnit to, nad čím pláčeš. Obávám se, že v popředí tvého zájmu jsou společenské jevy, které vrcholová politika ani v nejmenším neovlivní, ať zvolíš co zvolíš. Proto ti doporučuji pro vrcholovou politiku opravdu volit jen podle ekonomických kriterií - kdo nás chce v budoucnosti více zadlužit. A to je myslím z předvolebních slibů více než jasné. Ten zbytek je třeba řešit "odspodu", nečekat na spásu od "státu". Do mezilidských vztahů stát (naštěstí) mluvit nemůže.

M.



1  2  3  4  5 ......... 7